Kaivuuluvat

Kaikkea pohjakallion ja perämaiden väliltä

Re: Kaivuuluvat

ViestiKirjoittaja Kivenkääntäjä » 02.02.2016 12:34

Kyllä siis nimenomaan vähintään 50% me saadaan syyttää Tukesia. Kannattaa muistaa ettei ne valitukset tule ilman päätöksiä ja ne valitukset ei käytännössä ihan järjettömästi hidasta päätöstentekoprosessia, sillä viranomaisen puolelta edelleen kaikki tutkimukset ja selvitykset on jo joka tapauksessa tehty vaikka valitus tulisikin. Eihän asioista voi valittaa jos niistä ei ole päätettykään mitään!

Tukes on nimenomaan yksi Suomen tehottomimmista laitoksista jonka ikävä kyllä saisi lopettaa. Tästä hyvänä esimerkkinä paineastia-asetus / -laki komposiittipullojen tarkastusvälin osalta. Valmistajat on iät ajat luvanneet uudelleen testausvälin 5 vuotta, mutta Tukes aikoinaan päättänyt 3 vuotta ja kansalliset kovemmat vaatimukset kumoaa valmistajien omat suositukset / vaatimukset tai EU:n sisäiset suositukset. No tästä asiasta väännettiin ja käännettiin reilu 7 vuotta ennen kuin Tukes lopulta päätti että 5 vuotta onkin ok. Tämä asia oli siis käytännössä Tukesin täysin itse päätettävissä, koska Suomi oli ainut EU-maa jossa oli lyhyempi testausväli.
Jo alkuun Tukesilta olivat asialle myönteisiä, pullojen valmistajilta, tarkastajilta ja ulkomaisilta vastaavilta viranomaisilta pyydettiin lausunnot ja kokemukset jotka oli myönteisiä pidemmälle tarkistusajalle. Myös pullojen tarkastajat Suomessa halusivat pidempää väliä, lisäksi asia oli jo alustettu eduskuntaa ja presidenttiä myöden paineastialain mahdollista muutosta varten, mutta Tukesin omaa tehottomuuttaan he pyörittelivät asiaa vielä yli 6 vuotta pitkin pöytiään. Että jos Tukesin tekemisistä jotain hyvää pitää sanoa, niin se että ne joskus jotain tekee, mutta suhteessa virkamiehiin se on toooooodella tehoton laitos.
Kivenkääntäjä
 
Viestit: 292
Liittynyt: 12.01.2015 09:42
Paikkakunta: Kempele

Re: Kaivuuluvat

ViestiKirjoittaja anaanias » 04.02.2016 09:33

Missähän ne kaikki lupahakemukset oikein makaavat, ovatko Tukesilla vai KHO:n pöydällä, ja miksi ei konekaivuulupia ja lapiokaivuulupia voi erottaa eri pinkkoihin.Luulisi lapiokaivuulupien käsittelyn olevan lähinnä läpihuutojuttu kun kaikki maanomistajien ja paliskuntien ym:n asianosaisten kanta on jo selvillä, Konekaivuuluvat on aivan eri luokkaa oleva asia, niintähän ei nähdäkseni voi millään lailla laittaa samaan lokeroon.Ihmetellään asiaa kun ei muuta näköjään voida ja kun asioista varmasti tietäviä näytä löytyvän vai eikö haluta sanoa.
anaanias
 
Viestit: 9
Liittynyt: 29.03.2012 19:17

Re: Kaivuuluvat

ViestiKirjoittaja aar1pne » 04.02.2016 12:27

anaanias kirjoitti:Missähän ne kaikki lupahakemukset oikein makaavat



Mullis" vastasi yllä olevaan kysymykseen selvästi jo aiemmin , eikait siinä mitään salamyhkäistä ole.
Tukesin kanssa välit kannattaa pitää hyvänä koska asioimme heidän kanssaan.
Joten , kärsitään vielä ja odotetaan kevättä.
aar1pne
 
Viestit: 122
Liittynyt: 06.04.2011 14:14

Re: Kaivuuluvat

ViestiKirjoittaja esa2389 » 05.02.2016 18:16

Älkääs huoliko... tänään taas kaks konelupaa myönnetty
esa2389
 
Viestit: 21
Liittynyt: 01.02.2015 22:44
Paikkakunta: Sodankylä

Re: Kaivuuluvat

ViestiKirjoittaja Kivenkääntäjä » 05.02.2016 18:30

No helekkari, toivotaan vaan nyt ettei nuo päätökset olleet vain helmikuun kiintiöpäätöksiä :lol:

Ps. Palautettahan aina pitää antaa ja viranomaisen pitää myös kritiikki kestää.
Kivenkääntäjä
 
Viestit: 292
Liittynyt: 12.01.2015 09:42
Paikkakunta: Kempele

Re: Kaivuuluvat

ViestiKirjoittaja anaanias » 05.02.2016 19:00

Onhan se hienoa että konekaivuulupia tippuu hiljalleen. Olis mahtavaa jos joskus jokunen lapiokaivuulupakin myönnettäisiin. Taitaa nuo konemiehet olla eliittiä kun ovat keulilla ja lapiomiehet rahvasta.
anaanias
 
Viestit: 9
Liittynyt: 29.03.2012 19:17

Re: Kaivuuluvat

ViestiKirjoittaja Kivenkääntäjä » 06.02.2016 09:49

Ehkäpä nuo koneluvat on tiputettu syöteiksi ja kun erästaho iskee niihin niin kylkeen lyödään lapiokaivuu päätöksillä :)
Kivenkääntäjä
 
Viestit: 292
Liittynyt: 12.01.2015 09:42
Paikkakunta: Kempele

Re: Kaivuuluvat

ViestiKirjoittaja Mercury » 06.02.2016 11:38

Vaikea niihin on iskeä kun valittamiseen pitää nykylain puitteissa anoa lupaa! Näitä alkaa paukkua varmasti hyvää vauhtia
Avatar
Mercury
 
Viestit: 146
Liittynyt: 16.09.2012 21:36

Re: Kaivuuluvat

ViestiKirjoittaja Jäyhä » 06.02.2016 12:49

Tarkkuutta! Tukesin päätökseen saa hakea muutosta hallinto-oikeudelta. Sieltä eteenpäin on sitten haettava valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta (KHO).
Päätöksien lopussa on luettavissa valitusohjeet, jossa menettely on kuvattu.

Jatkolupien osalta toivoa on siltä osin, että Tukes antaa päätöksessään luvan aloittaa kaivuutoiminnan mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta (Kaivoslaki 169 §). Näin esim. tuossa tuoreessa luvassa HL2011:0042. Sitä on pitänyt muistaa hakea, muuten Tukes ei voi sitä edes harkita saati myöntää.
Jäyhä
 
Viestit: 5
Liittynyt: 24.09.2014 18:48

Re: Kaivuuluvat

ViestiKirjoittaja Kivenkääntäjä » 12.02.2016 22:50

Eivät sittenkään olleet helmikuun kaks kiintiölupaa, sillä tänään taas 3 konelupa päätöstä ja yksi siirto. Pitkä on matka, mutta sentään paremmin pyyhkii kuin vuosi sitten ;)
Kivenkääntäjä
 
Viestit: 292
Liittynyt: 12.01.2015 09:42
Paikkakunta: Kempele

EdellinenSeuraava

Paluu Yleinen keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron