Sivu 3/4

Re: Imurointi

ViestiLähetetty: 27.04.2017 18:58
Kirjoittaja Kaivaja
pauli kirjoitti:Juu eli montun saa tyhjentää että voi ylipäänsä kaivaa.ajattelisin se että kun ei monttuun lisää vettä vaan se tulee luonnostaan niin saako sen veen rännittää? .tuntuu typerältä laskea suoraan sammaleeseen .ei ole tullut mulla vastaavaa tilannetta eteen vielä.aattelin kysyä kuiteski.


Mitäs hyötyä veden rännitämisestä on? Tuskin uppopumpulla maata saat mukaan, ejektori tietysti toinen juttu.

Re: Imurointi

ViestiLähetetty: 28.04.2017 09:07
Kirjoittaja pauli
Esim märkä neva jossa pitää päässä alas .niin sehän on räkävelliä joka reunoista tulee.siihen ei muu toimi kuin ejektori .muut keksinnöt menee tukkoon.

Re: Imurointi

ViestiLähetetty: 15.05.2017 07:16
Kirjoittaja rehupuntti
Ei muutaku 10m3 lietevaunu mukaan lappiin.... :mrgreen:
Sen kun imasee hiekkaa täyteen ni hetken saa rännitellä... :lol:

Re: Imurointi

ViestiLähetetty: 15.05.2017 18:32
Kirjoittaja Kivenkääntäjä
rehupuntti kirjoitti:Ei muutaku 10m3 lietevaunu mukaan lappiin.... :mrgreen:
Sen kun imasee hiekkaa täyteen ni hetken saa rännitellä... :lol:


Tuohan ei ollut ollenkaan paskempi ajatus :shock: :shock: ;)

Re: Imurointi

ViestiLähetetty: 18.05.2017 07:26
Kirjoittaja Hardyman
Kaivaja kirjoitti:
pauli kirjoitti:Juu eli montun saa tyhjentää että voi ylipäänsä kaivaa.ajattelisin se että kun ei monttuun lisää vettä vaan se tulee luonnostaan niin saako sen veen rännittää? .tuntuu typerältä laskea suoraan sammaleeseen .ei ole tullut mulla vastaavaa tilannetta eteen vielä.aattelin kysyä kuiteski.


Mitäs hyötyä veden rännitämisestä on? Tuskin uppopumpulla maata saat mukaan, ejektori tietysti toinen juttu.


Eikös sitä vettä sinne ränniin ajeta? Vai rännittääkö joku ilman vettä? :o

Uppopumppu nostaa hiekkaa ja soraa kuopasta, johon vesi nousee ja siinä tulee mukana noin 10-20 mm:n kiviä, rìippuen seulasta ja sen säädöstä? Pumppu sen ratkaisee, mitä sinne ränniin ja letkuihin ajetaan, jos käytössäsi on sähköinen, likaisenveden pumppu, joka hyväksyy 20mm:n kivet, se imee altaan, kaikki sitä pienemmät kivet ja hiekan. Voi sitä pumppua hieman avittaa, syöttämällä siihen imuun soraa, tai hiekkaa. Ei se tietenkään korvaa imuruoppausta mutta pienissä määrissä kuitenkin toimii, niin kauan kuin vettä ja hiekkaa riittää.

Ottaako pieni ejektori yhtään sen enempää hiekkaa tai soraa? Sekin riippuu pumpun kapasiteetista ja imuletkusta? Ejektorilla voi kyllä nostaa hiekkaa, halkeamista ja koloista joihin uppopumppu ei sovi, kunhan vettä vain riittää?

Re: Imurointi

ViestiLähetetty: 20.05.2017 20:25
Kirjoittaja HannuF
Jos rännin pää on metrin korkeudella ja monttu parimetriä alempana.
Ei taitaisi minun ejektorilla nousta, vesi ehkä.

Re: Imurointi

ViestiLähetetty: 20.05.2017 20:50
Kirjoittaja Kaivaja
Hardyman kirjoitti:
Kaivaja kirjoitti:
pauli kirjoitti:Juu eli montun saa tyhjentää että voi ylipäänsä kaivaa.ajattelisin se että kun ei monttuun lisää vettä vaan se tulee luonnostaan niin saako sen veen rännittää? .tuntuu typerältä laskea suoraan sammaleeseen .ei ole tullut mulla vastaavaa tilannetta eteen vielä.aattelin kysyä kuiteski.


Mitäs hyötyä veden rännitämisestä on? Tuskin uppopumpulla maata saat mukaan, ejektori tietysti toinen juttu.


Eikös sitä vettä sinne ränniin ajeta? Vai rännittääkö joku ilman vettä? :o

Uppopumppu nostaa hiekkaa ja soraa kuopasta, johon vesi nousee ja siinä tulee mukana noin 10-20 mm:n kiviä, rìippuen seulasta ja sen säädöstä? Pumppu sen ratkaisee, mitä sinne ränniin ja letkuihin ajetaan, jos käytössäsi on sähköinen, likaisenveden pumppu, joka hyväksyy 20mm:n kivet, se imee altaan, kaikki sitä pienemmät kivet ja hiekan. Voi sitä pumppua hieman avittaa, syöttämällä siihen imuun soraa, tai hiekkaa. Ei se tietenkään korvaa imuruoppausta mutta pienissä määrissä kuitenkin toimii, niin kauan kuin vettä ja hiekkaa riittää.

Ottaako pieni ejektori yhtään sen enempää hiekkaa tai soraa? Sekin riippuu pumpun kapasiteetista ja imuletkusta? Ejektorilla voi kyllä nostaa hiekkaa, halkeamista ja koloista joihin uppopumppu ei sovi, kunhan vettä vain riittää?

Joku ihmetteli miksei täällä kirjoitella mitään, tämä Hardymanin kommentin kuvastaa tämän keskustelu foorumin tasoa ja asiantuntemusta. Uppopumppu ei kestä kovin kauan jos sillä soraa imet. Ejektori on paras keino imurointiin, kun siinä ei ole muuta kuluvaa kuin putket, pumppu pitää vain olla korkeapaine pumppu. Edelleenkin olen sitä mieltä että pelkän veden rännitys ei tuo kultaa ränniin, siinä pitää olla kultapitoista maata mukana.

Täällä forumilla pätevät kullankaivajat jotka on justiin päässeet montulle ja alkaneet pesemään kiviä.

Re: Imurointi

ViestiLähetetty: 20.05.2017 21:05
Kirjoittaja HannuF
Onhan noita kiviä tullut pestyä, imurillakin täällä Ruotsinpuolella tullut tohuttua. Mutta kun tiedät, itse en ole 3 metrin nostoa ejektorilla yrittänyt, 3" ejektori ja Hondan VH20 pumppu, Epäilen kylläkin.
30 vuotta olen huoltanut, vaihtanut pumppja sun muuta puhdistuslaitoksilla. Vuosikausia nuot pyörivät, ja soraa tulee, varsinkin ihmisten omista kaivoista.
Sitten vielä. Eikös tämä haara ollut justiinsa aloittelioiden kysymyksille.

Re: Imurointi

ViestiLähetetty: 20.05.2017 21:14
Kirjoittaja Kaivaja
HannuF kirjoitti:Sitten vielä. Eikös tämä haara ollut justiinsa aloittelioiden kysymyksille.

Ok, täytyy yrittää ymmärtää heitä.

Re: Imurointi

ViestiLähetetty: 21.05.2017 17:40
Kirjoittaja Hardyman
Eikös sitä vettä sinne ränniin ajeta? Vai rännittääkö joku ilman vettä? :o

Uppopumppu nostaa hiekkaa ja soraa kuopasta, johon vesi nousee ja siinä tulee mukana noin 10-20 mm:n kiviä, rìippuen seulasta ja sen säädöstä? Pumppu sen ratkaisee, mitä sinne ränniin ja letkuihin ajetaan, jos käytössäsi on sähköinen, likaisenveden pumppu, joka hyväksyy 20mm:n kivet, se imee altaan, kaikki sitä pienemmät kivet ja hiekan. Voi sitä pumppua hieman avittaa, syöttämällä siihen imuun soraa, tai hiekkaa. Ei se tietenkään korvaa imuruoppausta mutta pienissä määrissä kuitenkin toimii, niin kauan kuin vettä ja hiekkaa riittää.

Ottaako pieni ejektori yhtään sen enempää hiekkaa tai soraa? Sekin riippuu pumpun kapasiteetista ja imuletkusta? Ejektorilla voi kyllä nostaa hiekkaa, halkeamista ja koloista joihin uppopumppu ei sovi, kunhan vettä vain riittää?[/quote]
Joku ihmetteli miksei täällä kirjoitella mitään, tämä Hardymanin kommentin kuvastaa tämän keskustelu foorumin tasoa ja asiantuntemusta. Uppopumppu ei kestä kovin kauan jos sillä soraa imet. Ejektori on paras keino imurointiin, kun siinä ei ole muuta kuluvaa kuin putket, pumppu pitää vain olla korkeapaine pumppu. Edelleenkin olen sitä mieltä että pelkän veden rännitys ei tuo kultaa ränniin, siinä pitää olla kultapitoista maata mukana.

Täällä forumilla pätevät kullankaivajat jotka on justiin päässeet montulle ja alkaneet pesemään kiviä.[/quote]

Missä kohtaa minun kirjoitukseni kuvastaa foorumin kirjoitusten tasoa? Enkä ole väittänyt itseäni kullankaivuun asiantuntijaksi! koska olen vasta harrastuksen aloittanut mutta mielipiteeni esitän, jos näen siihen aihetta. Rakettitiedettä tämä ei ole, vaikka joku sitä siksi kuvittelee ja suhtautuu ylimielisesti muiden kirjoituksiin, yrittäen näin nostaa omaa egoaan? Foorumin tasoa kuvastaa paremminkin, "hiljaisuus" ja "Kaivajan" avautuminen!

Eikä kirjoituksessani väitetty, että uppopumpulla voisi imuroida soraa päätoimisesti mutta tilapäisesti sitä voi käyttää kuopan tyhjentämiseen ja lietteen voi ajaa rännin kautta, siinä lietteessä kulkee mukaana hiekkaa,soraa ja pieniä kiviä. Lietepumppu kestää ne pienet kivet mutta vaarana on ohuen letkun tukkeutuminen. Vai onko siihen kuopan tyhjentämiseen olemassa joku pykälä, jolla se kielletään uppopumpulla? Pitäisikö sitä hankkia korkeapainepumppu ja ejektori letkuineen, jota se menisi aivan kullankaivuun, oikean menetelmän mukaisesti? :roll: Mielestäni varsinaista imuruoppausta käytettään kyllä muualla, kuin oman kaivuukuopan tyhjentämiseen?

Tällä foorumilla kirjoittelevat ne joilla on kysyttävää ja he jotka yrittävät heitä auttaa, antamalla neuvoja, tai muuten opastamalla! Kysymys ei ole siitä, kuka on kaivanut lapiolla pidempään!